Han pasado 20 años y sigue en debate si fue lo correcto o no? y es que  cerrar el congreso peruano en el año 92 por el presidente Alberto Fujimori marco un cambio de rumbo en la forma de conducir el país,  para bien o para mal es lo que trataremos de analizar; la respuesta técnica-teórica de la que muchos sólo hablan, demandaría una respuesta basada en términos legales y hechos objetivos, una suerte de argumentos constitucionales de los cuales estábamos llenos por los años 80 y 90, donde la continuidad de seguir gobernando sin cambiar los cimientos del país no podía traer ninguna solución efectiva, y es que en aquellos años no se podía hablar de control constitucional porque no existía, bueno existía en el papel que aguantaba todo en aquel entonces; y una manera demostrativa de como la institucionalidad que dicen que existía (en el papel) en las calles no se evidenciaba, quizás sea a través del siguiente breve resumen de aquellos años donde: los terroristas capturados salían libres por la corrupción del Poder Judicial, el Congreso como estaba muy dividido demoraba en promulgar las leyes importantes en temas de seguridad, las universidades y penales estaban tomadas por los delincuentes terroristas, Sendero Luminoso ejecutaba su plan en la capital del país,  estábamos quebrados económicamente  y cansados de lo mismo; por eso cuando se cerro el Congreso nadie dijo nada, es más lo apoyaron en su mayoría  los peruanos.

Ahora analizaremos si técnicamente en la practica fue lo mas adecuado, donde únicamente no sólo tenemos a la historia como fiel testigo sino los indicadores económicos desde el año del cierre del congreso; en la practica el cambio de gobernar con decretos-leyes le dio mayor velocidad a las decisiones que debían tomarse desde el gobierno los cuales conducían la guerra interna que se vivía en el país, como en todo gobierno hubieron decisiones buenas y malas, pero las decisiones que se tomaron en su primer gobierno hasta el año 95 en temas económicos (medidas para la inversión extranjera, nueva ley de bancos, inicio privatizaciones de las entidades públicas, se creo INDECOPI para combatir la piratería, etc), sociales (se creo el Pronaa y Ministerio de la Presidencia), seguridad (ley de arrepentimiento, Jueces sin rostro, más presupuesto a FFAA, etc) marcaron un cambio del rumbo del pais; es cierto que hubo casos de violación de los derechos humanos pero estos se daban desde los tiempos de Fernando Belaunde, pasando por Alan Garcia hasta Alberto Fujimori, eso era parte de los excesos que cometían algunos malos elementos de las FFAA y PNP, malos elementos que existen en todas las organizaciones públicas y privadas; sino miren como manejaron los gobiernos de Fernando Belaunde  el caso del "Cuartel los Cabitos", de Alan Garcia "Accomarca" y Alberto Fujimori "Cantuta y Barrios Altos", ellos en su momento defendieron su gobierno que representaba al estado, el cual tenia una lucha sin cuartel contra delincuentes terroristas, no podían mostrar debilidades, por más responsabilidad política que pudiesen haber tenido, porque era darle paso al avance terrorista; el tema de fondo es porque se toca con guante blanco a los gobiernos de Belaunde y García, si también se defendieron cuando fueron acusados y no aceptaron su responsabilidad; eso quedará para otro análisis que tendrá como alcance el juicio del presidente Fujimori.

Me llama también la atención de los héroes que nacen producto del cierre del congreso, ese día se detuvo a políticos y periodistas, obviamente con la intención de que no se generen disturbios que puedan producir muertes posteriores, y saco esta conclusión por que ese día no murió nadie, bueno sólo la democracia que en nuestro país estaba en estado de coma; es por eso que me llama la atención sobretodo el Sr. Gustavo Gorriti que dice que su vida estuvo en grave peligro y gracias a gestiones personales que realizó puede ver hasta el día de hoy los amaneceres de la vida, osea un héroe teórico de la democracia; los héroes en la practica son los soldados que combatieron al terrorismo en el interior del país y lo combaten hoy en el VRAE.

Otro tema a tocar es referente a los que señalan que no era necesario cerrar el congreso, porque la paz estaba próxima a llegar con la PNP a través del GEIN, cuando se  capturó a Abimael Guzman utilizando métodos democráticos sin atentar contra los DDHH, mientras las FFAA utilizaban otro tipo de métodos; que más lejos de la realidad los que aseguran esta historia; el GEIN hizo el trabajo que le fue encomendado porque hubo la voluntad política de continuar su tarea, con la diferencia que el nuevo gobierno si les dio medios para lograr sus objetivos, no les dio un tenedor y un cuchillo para capturar a Abimael Guzman como lo hizo el anterior gobierno de turno, porque la policía de aquel entonces no tenia ni para pasajes en bus; la política del nuevo gobierno fue reforzar las labores de inteligencia y gracias a todos los recursos que se dieron (autos, motos, grabadoras, viáticos, presupuesto para los informantes, etc.) se cumplió con el objetivo, siendo el Crl. Benedicto Jimenez el artífice de la captura, donde se le asigno exclusivamente esa tarea, las FFAA tenían otra misión.

No quiero decir que todo el gobierno de Fujimori fue bueno, separemos sí uno hasta el año 95 y otro hasta el 2,000, donde en el último periodo la corrupción de funcionarios, el control de las principales instituciones  y  el trafico de armas por el conflicto del ecuador  cegaron a varios colaboradores de su gobierno, pagando por ellos con su responsabilidad política.

Ahora ante la pregunta por que seguir recordando el 5 de abril del 92? muy fácil, la respuesta va porque Alberto Fujimori sigue políticamente vivo, a través de su hija Keiko Fujimori, y toda la oposición (por ser suave con el termino y no decir sus enemigos), deben recordarnos el punto de quiebre del país, desde su punto de vista de oposición y no objetivo; se imaginan a Gustavo Gorriti hablando bien del gobierno de Alberto Fujimori, seamos objetivos y esta fecha en la cual se cambio el rumbo y destino del país continuará hasta que los Fujimori se retiren de la política peruana.